En esta publicación de weblog, analizaremos más de cerca las implicaciones de la autoría de ChatGPT, el papel de la IA en la literatura científica y el futuro de la producción de investigación.
ChatGPT, el chatbot de inteligencia synthetic creado por OpenAI, se ha abierto camino en el mundo de la literatura científica al aparecer como coautor en al menos cuatro artículos publicados y preprints (1–4). Esta noticia ha provocado un debate entre los editores de revistas, investigadores y editores sobre el lugar de las herramientas de IA en la literatura publicada y si es apropiado citarlos como autores.
“Estamos haciendo esta analogía de que la IA es la nueva electricidad. Industrias transformadas por electricidad: agricultura, transporte, comunicación, manufactura”.
– andres ng
El papel de la IA en la literatura científica
ChatGPT es un modelo de lenguaje grande (LLM) que genera oraciones convincentes al imitar los patrones estadísticos del lenguaje en una enorme base de datos de texto recopilada de Web. Con sus capacidades, el bot ya está revolucionando varios sectores, incluido el académico. La pregunta que surge es si es apropiado usar y acreditar herramientas de IA como ChatGPT al escribir estudios.
Los editores y los servidores de preimpresión contactados por el equipo de noticias de Nature están de acuerdo en que las IA como ChatGPT no cumplen con los criterios para un autor de estudio, porque no pueden asumir la responsabilidad por el contenido y la integridad de los artículos científicos. Sin embargo, algunos editores dicen que la contribución de una IA a la redacción de artículos puede reconocerse en secciones distintas de la lista de autores.
En un caso, un editor le dijo a Nature que ChatGPT había sido citado como coautor por error y que la revista lo corregiría. El equipo detrás del repositorio médico medRxiv y su sitio hermano, bioRxiv, también están discutiendo si es apropiado usar y acreditar herramientas de IA como ChatGPT al escribir estudios.
El futuro de la IA en la literatura científica
A medida que la tecnología de IA continúa avanzando, es possible que veamos más y más herramientas de IA que se utilizan en la literatura científica. Sin embargo, es importante establecer pautas y políticas claras para su uso.
Los autores asumen la responsabilidad authorized de su trabajo, por lo que solo las personas deben figurar como autores en un artículo. Sin embargo, reconocer la contribución de las herramientas de IA en secciones que no sean la lista de autores puede dar crédito donde se debe.
Los editores y servidores de preprints necesitan distinguir el rol formal de un autor de un manuscrito académico de la noción más common de un autor como escritor de un documento. Esto garantizará que se mantenga la integridad de los artículos científicos y, al mismo tiempo, se reconocerán las contribuciones de las herramientas de IA.
En conclusión, el uso de herramientas de IA como ChatGPT en la literatura científica es un tema en rápida evolución que requerirá una discusión y colaboración continuas entre los editores de revistas, investigadores, editores y expertos en IA para establecer pautas y políticas claras para su uso.
Referencia
1 TH Kung, M. Cheatham, ChatGPTA. Medenilla, C. Silos, L. De Leon, C. Elepaño, M. Madriaga, R. Aggabao, G. Diaz-Candido, J. Maningo, and V. Tseng, “Efficiency of ChatGPT on USMLE: Potential for Educación médica asistida por IA mediante modelos de lenguaje extenso”, en medRxiv, 2022.
2 O’Connor, S. & ChatGPT Enfermera Educ. Practica 66103537 (2023). Artículo PubMed Google Académico
3 ChatGPT & Zhavoronkov, A. Oncociencia 982–84 (2022). Artículo PubMed Google Académico
4 GPTOsmanovic Thunström, A. & Steingrimsson, S. Preprint en HAL https://hal.science/hal-03701250 (2022).
Déjame saber tu opinión sobre esto en el comentario.
