Cómo el remaining de Knock on the Cabin cambió de A Cabin on the Finish of the World

Este artículo contiene spoilers de Llama a la cabaña.

Hay dos preguntas inevitables que acompañan cada película de M. Night time Shyamalan: ¿Hay un giro? Y bueno, ¿qué es? Su nueva película, la película de terror apocalipsis. Llamar a la cabinano es una excepción.

Hay un giro, pero no es uno tradicional de Shyamalan; no pienses en Bruce Willis muerto en El sexto sentidoo el pueblo es un ejercicio LARP expansivo en La aldeao la playa que envejece siendo en realidad una playa que envejece Viejo.

El problema es que la película de Shyamalan, para la que coescribió el guión, en realidad se basa en el éxito de ventas de 2018. Una Cabaña en el Fin del Mundo, escrito por Paul Tremblay. Si bien la premisa sigue siendo la misma: dos padres homosexuales y su hijo están aterrorizados por cuatro invasores radicales que afirman que se avecina un apocalipsis, la película de Shyamalan toma un giro completamente diferente y cambia no solo el remaining, sino también los temas, el mensaje y la moraleja. preguntas planteadas en la novela de Tremblay. El resultado es una película que atraerá a los fanáticos de la tortura emocional representada en un poco de vidacon una respuesta muy clara sobre si esta familia homosexual salva al mundo.

El gran cambio en Llamar a la cabina

llama a la cabina, en su mayor parte, se adhiere a las “reglas” de la novela. A la familia, Andrew (Ben Aldridge), Eric (Jonathan Groff) y Wen (Kristen Cui), se les cube que deben sacrificar y matar a uno de los suyos para evitar que ocurra el apocalipsis. Esa muerte no puede ser unintentional o suicida y debe ser una decisión tomada con la mente clara. Si deciden no matar a uno de los suyos, uno de los visitantes, Leonard (Dave Bautista), Redmond (Rupert Grint), Sabrina (Nikki Amuka-Chook) y Adriane (Abby Quinn), será asesinado por los demás y una plaga se desatará sobre el mundo. Los visitantes pedirán una decisión a la familia siempre y cuando uno de ellos esté de pie. Cuando no quedan más visitantes, ocurre el apocalipsis.

Estas pautas de muerte muy específicas ponen a la familia en una posición moralmente imposible de ver el mundo arder o matar a alguien a quien aman. Debido a que la familia elige no matar a nadie cuando se le pregunta por primera vez, los tsunamis golpean la costa del Pacífico de los EE. UU. Cuando no dan una segunda respuesta, comienza un brote viral. La tercera plaga tiene aviones cayendo del cielo. Aún así, Eric y Andrew se muestran escépticos, lo que plantea la posibilidad de que los visitantes se hayan engañado a sí mismos al creer esta escandalosa profecía. (Después de todo, suceden cosas horribles en nuestro mundo… bastante).

A lo largo de la adaptación cinematográfica y del materials fuente, la familia intenta escapar y los visitantes los frustran. En la novela, esto llega a un punto crítico después de que se sacrifica al primer visitante. Andrew escapa y se apresura a subir a su auto para recuperar su arma. Mata a Adriane, una de las visitantes. En una pelea posterior con Leonard, el arma se dispara y su hijo Wen muere. Sin embargo, su muerte es un accidente y no detiene el apocalipsis.

Al remaining de la novela, los padres desconsolados se niegan a matarse entre sí, dejando al que sobrevive completamente solo. Después de que el último visitante se suicida, se van con el cuerpo de su hija, sin saber qué sigue.

La película comienza a separarse del libro después del primer sacrificio, y la secuencia remaining de eventos en la novela no sucede.

En Llamar a la cabina, Andrew toma su arma. Le dispara a Sabrina, una visitante diferente a la que mata en la novela (el orden de las muertes de los dos últimos visitantes también es diferente en la película). Andrew se pelea con Leonard. En ningún momento, Wen recibe un disparo y muere accidentalmente.

En la escaramuza de la película, Andrew pierde el management del arma y Leonard la agarra. Leonard, armado, lleva a la familia al patio trasero y les pregunta por última vez si sacrificarán a uno de los suyos. Los padres envían a Wen a una casa del árbol y le dicen a Leonard que no se matarán entre ellos. Leonard les cube que cuando él muera, solo tendrán unos minutos para detener el apocalipsis. Se suicida, desatando la plaga remaining: relámpagos y fuego del cielo.

Después de la muerte de Leonard, Andrew y Eric regresan a toda prisa a la cabaña y hablan sobre lo que deben hacer a continuación. Andrew cube que todo esto es absolutamente absurdo y que nunca se matarían entre ellos. Pero Eric está más convencido de las catástrofes y piensa que debe morir para salvar el mundo. Van y vienen, y solo se detienen cuando Eric le cube a Andrew que Wen necesita tener un futuro. Le cube a su esposo que ve una línea de tiempo en la que Wen crece y Andrew es viejo, donde ambos se aman inmensamente. La escena termina con un disparo y pasa a Andrew trepando solo por la casa del árbol para buscar a Wen.

El remaining de la película es más explícito sobre si Eric y Andrew salvan el mundo.

Con ese cambio drástico, los finales entre las dos versiones obviamente son extremadamente diferentes. El libro ve a Andrew y Eric, angustiados por la pérdida de su hija, comprometiéndose a permanecer juntos sin importar lo que suceda. En esa versión, el apocalipsis es más ambiguo, debido en parte a lo vacíos y desesperanzados que están Andrew y Eric después de ver cómo matan a balazos a su hija.

El remaining de la película es mucho más concreto. Eric y Andrew cumplieron las reglas y, por lo tanto, la muerte de Eric debería detener el fin del mundo. Y según todas las apariencias, esto es exactamente lo que sucede.

Después de la horrible experiencia en la cabaña, Andrew lleva a Wen a la camioneta abandonada de los visitantes y conduce a un restaurante native. Allí, ven a un grupo de personas refugiándose y viendo las noticias. En la transmisión, parece que las inundaciones de la primera plaga, el virus de la segunda, los aviones que caen del cielo de la tercera y los rayos de la cuarta plaga simplemente se han detenido en todo el mundo. El presentador de noticias habla sobre los sobrevivientes y los comensales hablan sobre cómo todas las cosas malas se detuvieron repentinamente, lo que indica que el sacrificio de la familia salvó al mundo.

Ese remaining es más esperanzador, ya que Eric y Andrew pudieron asumir la responsabilidad de todas las cosas malas que les arrojó un Dios vengativo y salvar el mundo, supongo. Pero diría que hay algo igual de heroico en no participar en el juego vengativo de Dios y, como Eric y Andrew en el libro, comprometerse a estar juntos incluso si eso significa el remaining.

Lo que está en juego, por supuesto, se altera intensamente cuando todavía hay un niño en la mezcla. El hecho de que Wen esté vivo convierte la película en una elección sobre la responsabilidad paternal de Eric y Andrew por ella y su futuro. La elección de Eric de sacrificar su vida por su hijo es menos compleja (es una pregunta que hemos visto respuesta de historias antes) que el enigma del libro de tener que optar por sacrificarse después de la pérdida de su hija y, por lo tanto, abandonar a su esposo a un futuro incierto y terminalmente deprimente.

La última toma de la película muestra a Andrew y Wen alejándose hacia la puesta de sol, evitando la disaster. Ambos saben que Eric es un héroe y salvó a far de millones de personas en todo el planeta. Quizás Andrew y Wen cumplirán la visión de Eric de envejecer y ser feliz. Después del trauma de la invasión de su hogar, de ver a esos invasores suicidarse, de sobrevivir a cuatro plagas y, en el caso de Andrew, de matar a su esposo, espero que cumplan la visión de recibir tanta terapia.