Las fuerzas del orden suelen utilizar perros detectores de drogas en los Estados Unidos para alertar a los oficiales de policía sobre la presencia de drogas ilegales y otro contrabando. Pero los departamentos de policía también pueden utilizar perros para administrar la fuerza durante los arrestos.
Aunque los perros entrenados generalmente se consideran un método de “fuerza menos letal” como los tasers, cada año los ataques de los perros policía resultan en lesiones graves o muertes.
Teniendo en cuenta lo grave que puede ser potencialmente un ataque K-9, ¿cuándo se permite el uso policial de un perro por la fuerza?
Uso Razonable de Perros en la Aprehensión Prison
Debido a su agudo sentido del olfato, los perros pueden ser útiles para rastrear y encontrar posibles sospechosos. Esto es especialmente cierto cuando los sospechosos huyen a lugares donde un oficial de policía humano podría tener dificultades para explorar, como áreas densamente arboladas.
Después de localizar a un sospechoso, idealmente, un perro entrenado debería ser capaz de morder y sostener al sospechoso sin causarle lesiones graves hasta que su manipulador lo suelte. Pueden surgir problemas constitucionales cuando no se cumple este superb.
La cuestión constitucional de la fuerza excesiva
Fuerza excesiva se refiere a situaciones en las que la policía tiene derecho authorized a usar la fuerza, pero usa la fuerza más allá de la cantidad mínima necesaria para realizar un arresto o prevenir el peligro para ellos mismos o para los transeúntes. El derecho a la protección contra la fuerza excesiva está en el Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidosque prohíbe registros e incautaciones irrazonables por parte de agentes del gobierno, como agentes de policía.
En basic, usar un perro para continuar administrando fuerza cuando un sospechoso está sometido y no representa más daño para los agentes de policía se considera fuerza excesiva, como se demostró en un caso reciente en California, Hartsell contra San Diego.
Casos Recientes de Fuerza Excesiva
En Hartsell, se utilizó un perro policía para localizar y retener a un sospechoso que huía y se topó con la maleza. Cuando el sospechoso salió de la maleza, el perro policía estaba atado a su brazo. El sospechoso siguió las instrucciones del oficial que lo detuvo de levantar los brazos, pero el oficial de policía no soltó al perro de inmediato, lo que provocó más lesiones al sospechoso.
El juez en este caso determinó que no liberar al oficial K-9 cuando el sospechoso cumplió con las instrucciones no period razonable y negó en parte la afirmación de inmunidad calificada del oficial de policía.
En un caso pendiente de uso excesivo de la fuerza en Virginia, un hombre afirma que se violó su derecho de la Cuarta Enmienda contra la incautación irrazonable cuando un perro policía lo atacó en una zanja ubicado en su propiedad boscosa durante un management de bienestar. El oficial de policía involucrado en este caso alegó que estaba justificado al ordenar el ataque del perro porque se le informó que el hombre tenía intenciones suicidas y estaba armado con un arma, aunque no se encontró ningún arma en el hombre. El oficial de policía ha reclamado inmunidad calificada. No está claro cómo se pronunciará el tribunal en este asunto.
Si tiene preguntas específicas sobre fuerza excesiva
Las víctimas de fuerza excesiva pueden tener preguntas sobre sus derechos que solo un abogado con experiencia puede responder. Si te encuentras en esa situación, un abogado de derechos civiles en su área puede ser capaz de ayudar.
