John Mueller recientemente hizo fuertes declaraciones en contra de las empresas de search engine optimisation que proporcionan search engine optimisation negativo y otras agencias que brindan servicios de desautorización de enlaces fuera del propósito previsto de la herramienta, diciendo que están “aprovechando” a los clientes que no saben mejor.
Si bien muchos dicen con frecuencia que Mueller y otros Googlers son ambiguos, incluso en el tema de desautorización de enlaces.
Sin embargo, el hecho es que Mueller y otros Googlers han recomendado constantemente no usar la herramienta de desautorización de enlaces.
Esta puede ser la primera vez que Mueller retrata a los search engine optimisation que recomiendan generosamente desautorizar enlaces de manera negativa.
Lo que llevó a la reprensión de John Mueller
El contexto de los comentarios de Mueller sobre el search engine optimisation negativo y las empresas de desautorización de enlaces comenzó con un tuit de Ryan Jones (@RyanJones)
Ryan tuiteó que estaba sorprendido por la cantidad de search engine optimisation que ofrecen regularmente enlaces de desautorización.
Él tuiteó:
“Todavía estoy sorprendido por la cantidad de search engine optimisation que rechazan regularmente los enlaces. ¿Por qué? A menos que los hayas enviado spam o tengas una acción guide, probablemente estés haciendo más daño que bien”.
La razón por la que Ryan está sorprendido es porque Google ha recomendado constantemente la herramienta para desautorizar enlaces pagados/spam de los que son responsables los sitios (o sus search engine optimisation).
Y, sin embargo, aquí estamos, as soon as años después, y los search engine optimisation siguen haciendo un mal uso de la herramienta para eliminar otros tipos de herramientas.
Aquí está la información de fondo sobre eso.
Herramienta de desautorización de enlaces
A mediados de la década de 2000 había un próspero mercado abierto de enlaces de pago antes de la actualización de Penguin en abril de 2012. El comercio de enlaces de pago period asombroso.
Conocí a un editor con alrededor de cincuenta sitios internet que recibía un cheque de $30,000 cada mes por alojar enlaces pagos en su sitio.
Aunque aconsejé a mis clientes que no lo hicieran, algunos de ellos compraron enlaces porque vieron que todos los demás los compraban y se salían con la suya.
Él Actualización de pingüinos hizo que el auge de la venta de enlaces se derrumbara.
Miles de sitios internet perdieron rankings.
Los search engine optimisation y los sitios internet afectados se vieron abrumados por la carga de tener que ponerse en contacto con todos los sitios en los que compraron enlaces pagos para solicitar que los eliminaran.
Entonces, algunos en la comunidad de search engine optimisation le pidieron a Google una forma más conveniente de desautorizar los enlaces.
Pasaron los meses y después de resistirse a las solicitudes, Google cedió y lanzó una herramienta de desautorización.
Google advirtió desde el principio que solo usara la herramienta para desautorizar enlaces de los que son responsables los editores del sitio (o sus search engine optimisation).
El primer párrafo de Anuncio de Google de octubre de 2012 de la herramienta de desautorización de enlaces no deja dudas sobre cuándo utilizar la herramienta:
“Hoy presentamos una herramienta que le permite desautorizar enlaces a su sitio.
Si ha recibido una notificación de una acción de spam guide basada en “enlaces no naturales” que apuntan a su sitio, esta herramienta puede ayudarlo a solucionar el problema.
Si no ha recibido esta notificación, esta herramienta generalmente no es algo de lo que deba preocuparse”.
El mensaje no puede ser más claro.
Pero en algún momento, la desautorización de enlaces se convirtió en un servicio que se aplicaba a enlaces aleatorios y con “apariencia de spam”, que no es para lo que sirve la herramienta.
La desautorización de enlaces tarda meses en funcionar
Hay muchas anécdotas sobre desautorización de enlaces que ayudaron a los sitios a recuperar posiciones.
No mienten, conozco personas creíbles y honestas que han hecho esta afirmación.
Pero aquí está la cuestión, John Mueller ha confirmado que el proceso de desautorización de enlaces tarda meses en abrirse camino a través del algoritmo de Google.
A veces suceden cosas que no están relacionadas, no tienen correlación. Solo se ve de esa manera.
Juan compartió cuánto tarda en funcionar el desautorizado de un enlace en un Hangout para site owners:
“Con respecto a este caso en specific, en el que dices que enviaste un archivo de desautorización y luego la clasificación o la visibilidad se redujeron, especialmente unos días después, supongo que eso no está relacionado.
Entonces, en specific con el archivo de desautorización, lo que sucede es que tomamos en cuenta ese archivo cuando reprocesamos los enlaces que apuntan a su sitio internet.
Y este es un proceso que ocurre gradualmente durante un período de tiempo en el que esperaría que tuviera un efecto en el transcurso de… no sé… tal vez tres, cuatro, cinco, seis meses… paso a paso. esa dirección
Entonces, si está diciendo que vio un efecto dentro de un par de días y fue un efecto realmente fuerte, entonces asumiría que este efecto no tiene ninguna relación con el archivo de desautorización. …Parece que todavía no has descubierto qué podría estar causando esto”.
John Mueller: las empresas de desautorización de enlaces y search engine optimisation negativo están inventando cosas
El contexto es importante para entender lo que se dijo.
Así que aquí está el contexto del comentario de John Mueller.
Un search engine optimisation respondió al tweet de Ryan sobre estar sorprendido por la cantidad de search engine optimisation que rechazan regularmente los enlaces.
La persona que respondió a Ryan tuiteó que desautorizar los enlaces seguía siendo importante, que las agencias brindan servicios de search engine optimisation negativo para eliminar sitios internet y que el desautorización de enlaces es una forma de combatir los enlaces negativos.
El search engine optimisation (SEOGuruJaipur) tuiteó:
“Google todavía impone sanciones por los backlinks (por ejemplo, la actualización del 14 de diciembre, por lo que desautorizar los enlaces sigue siendo importante”.
SEOGuruJaipur luego comenzó a twittear sobre empresas de search engine optimisation negativas.
Las empresas de search engine optimisation negativas son aquellas que crearán enlaces de spam al competidor de un cliente para hacer que la clasificación del competidor baje.
SEOGuruJaipur tuiteó:
“Hay tantas agencias que brindan servicios a los competidores; crean vínculos de retroceso para los competidores, como comentarios, marcadores, directorios y envío de artículos en sitios de baja calidad”.
SEOGuruJaipur continuó discutiendo los creadores de enlaces search engine optimisation negativos, diciendo que solo los sitios de alta confianza son inmunes a los enlaces search engine optimisation negativos.
Él tuiteó:
“Las agencias saben qué tipo de enlaces dañan el sitio internet porque lo han estado haciendo durante mucho tiempo.
Solo es difícil bajar para sitios muy confiables. Incluso algunas agencias ofrecen una garantía de devolución de dinero también.
También le proporcionarán ejemplos con los conocimientos adecuados”.
Juan Mueller tuiteó su respuesta a los tuits anteriores:
“Todo eso es inventado e irrelevante.
Estas agencias (tanto las que crean como las que niegan) solo están inventando cosas y sacando provecho de aquellos que no saben mejor”.
Entonces alguien más se unió a la discusión:
(Soy el dueño del sitio jaja)
Es una locura para mí, y extremadamente molesto, que algún sitio esté extrayendo todo el código de nuestro sitio internet y duplicando nuestras páginas.
Lo tengo desautorizado solo porque no son enlaces que quiero, pero sigue siendo molesto jaja.
— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 31 de enero de 2023
Müller tuiteó una respuesta:
“No pierdas tu tiempo en eso; haz cosas que construyan tu sitio en su lugar”.
Declaración inequívoca sobre search engine optimisation negativo y servicios de desautorización de enlaces
Una declaración de John Mueller (o de cualquier persona) puede parecer que entra en conflicto con declaraciones anteriores cuando se saca de contexto.
Es por eso que no solo coloqué sus declaraciones en su contexto authentic, sino también la historia que se remonta a as soon as años atrás que es parte de esa discusión.
Está claro que John Mueller siente que aquellos que venden servicios de search engine optimisation negativos y aquellos que brindan servicios de desautorización fuera del uso previsto están “inventando cosas” y “aprovechando” a los clientes que podrían no “saber más”.
Imagen destacada de Shutterstock/Asier Romero
