¿Google se movió demasiado lento con la IA? ¿Es por eso que Google ahora se esfuerza por poner IA en todo? Dos nuevos informes pintan dos imágenes completamente diferentes de Google antes y después del lanzamiento de ChatGPT.
La revolución de búsqueda de Google que nunca sucedió. Dos investigadores de Google crearon un chatbot que supuestamente “revolucionaría la forma en que las personas buscaban en Web e interactuaban con las computadoras”, hace más de dos años, según informó El periodico de Wall Road.
Pero se informó que los ejecutivos aversión al riesgo, por temor a que lanzar el producto de IA pueda dañar su negocio de publicidad de búsqueda de más de $ 200 mil millones y su reputación. Y, efectivamente, Google recibió un golpe significativo en su reputación con su apresurado debut en Bard.
¿Cuáles son los principios de IA de Google? Una de las razones del lento enfoque de Google podría deberse a su principios de IA. Google cree que las aplicaciones de IA deberían:
- Ser socialmente beneficioso.
- Evite crear o reforzar prejuicios injustos.
- Ser construido y probado para la seguridad.
- Ser responsable ante las personas.
- Incorporar principios de diseño de privacidad.
- Mantener altos estándares de excelencia científica.
- Estar disponible para usos que estén de acuerdo con estos principios.
Entonces, si Google tenía lista esta tecnología de IA hace más de dos años, quizás el liderazgo de Google sintiera que no estaba tan lista como lo hicieron esos investigadores.
La falta de abastecimiento fue otra preocupación interna. Además de las preocupaciones de seguridad y precisión, hubo otra gran preocupación que señala el WSJ:
“La integración de programas como LaMDA, que puede sintetizar millones de sitios net en un solo párrafo de texto, también podría exacerbar las disputas de larga information de Google con los principales medios de comunicación y otros editores en línea al privar de tráfico a los sitios net. Dentro de Google, los ejecutivos han dicho que Google debe implementar IA generativa en los resultados de una manera que no moleste a los propietarios de sitios net, en parte mediante la inclusión de enlaces de origen, según una persona familiarizada con el asunto.
Sin embargo, cuando Google mostró sus nuevas capacidades de inteligencia synthetic en la búsqueda, allí sin enlaces a las fuentes. Y causó un poco de indignación.
Y llegaron ChatGPT de OpenAI y Code Pink de Google. El cofundador de Google, Larry Web page, advirtió hace una década que “el incrementalismo conduce a la irrelevancia con el tiempo, especialmente en tecnología, porque el cambio tiende a ser revolucionario, no evolutivo”.
Lo ames o lo odies, ChatGPT es una tecnología revolucionaria. Poco después del lanzamiento de ChatGPT a fines de noviembre, Google declaró un “código rojo” y buscó la ayuda de Web page y del cofundador Sergey Brin. Esto fue parte de un esfuerzo por agregar funciones de chatbot a la Búsqueda de Google este año.
Luego, Google se apresuró a presenta a Bard, su respuesta a ChatGPTel 6 de febrero. Eso fue un día antes de que Microsoft planeara presenta el nuevo Bing con ChatGPT.
Desde ese anuncio, Google ha tratado de aclarar que Bard no es buscar. Las funciones del bot de chat impulsado por IA que llegan a la búsqueda se basan en una tecnología related, pero Bard es un producto independiente.
Google AI = ¿el nuevo Google Plus? Según los informes, Google ahora está “rellenando” la IA generativa en más productos, según Bloomberg:
“A algunos ex alumnos de Google se les ha recordado la última vez que la empresa implementó un mandato interno para infundir una nueva thought a cada producto clave: el esfuerzo que comenzó en 2011 para promover la desafortunada purple social Google+. No es una comparación perfecta: Google nunca fue visto como un líder en redes sociales, mientras que su experiencia en IA es indiscutible. Aún así, hay un sentimiento related”.
Google rechazó esto, diciendo que gran parte de los esfuerzos internos de Google implican tener Los Googlers prueban y mejoran a Bard. Un Googler también le dijo a Bloomberg:
- “Hay una combinación poco saludable de expectativas anormalmente altas y una gran inseguridad sobre cualquier iniciativa relacionada con la IA”.
Por qué nos importa. ¿Google está entrando en pánico o se está moviendo demasiado lento? Ambos podrían ser ciertos, o la verdad actual puede estar más en el medio, donde Google realmente vive según sus principios de IA. Llámalo una carrera lenta, ya que Google puede darse el lujo de sentarse ahora mismo y mirar y aprender de Microsoft y otros jugadores generativos de IA y evitar cualquier (más) costoso error.
